FAAG正在遭受敌人的反击 全球反垄断浪潮正在兴起
科技巨头的全球反垄断风暴正在酝酿。美国科技巨头首当其冲，面对欧盟，英法的数字税只是开始，整个欧盟的《数字市场法案》和《数字服务法案》已经上线了。更重要的是，这些科技巨头的“后院”已经着火，美国的反垄断调查和诉讼层出不穷。经过20多年的横行，“勿作恶”已经不再是互联网巨头的信条，科技企业的反垄断终于引起了足够的重视。
达摩克利斯之剑
欧盟从来没有不遗余力地审查美国的技术巨头。《数字服务法案》快出来了，《数字市场法案》陪着。悬在科技巨头头上的达摩克利斯之剑可能很快就会倒下。据多家媒体报道，欧盟委员会计划在当地时间15日宣布一系列开创性的新规定，加强对数字市场和服务的管理，更好地应对美国科技企业在欧洲的不正当竞争和避税行为。
新法案针对的是“看门人”公司。根据彭博社看到的一份草案，欧盟委员会(European Commission)根据用户数量、总收入及其对单一市场的重大影响等标准，对“把关人”公司进行了定义。如果这些公司不遵守欧盟发布的新数据使用规定，这些技术巨头可能面临高达其年收入10%的罚款。英国广播公司(BBC)表示，预计两部新法律将聚焦竞争，让平台对托管内容负责。该法案的关键部分预计将涉及谷歌和Facebook等大公司的主导地位。
对美国科技巨头的审查可能是欧盟的“心病”。早在今年2月，《数字服务法案》的立法工作就开始了，欧盟委员会计划更换20年前通过的新《数字服务法案》，不再适用于现在的欧盟2000 《电子商务指令》。今年6月至9月，该法案征求意见，欧盟委员会决定于今年12月15日正式公布。
据欧盟多家媒体报道，《数字服务法案》直接指向美国几大科技巨头存在的内容审查、不正当竞争等突出问题。根据该法案，如果技术巨头的市场支配地位被认为威胁到客户和较小竞争对手的利益，他们可能会被迫拆分或出售一些欧洲业务。如今，两个法案的确立也意味着欧盟正在制定一部“数字宪法”。
易赛企业研究所研究部主任、武汉大学访问研究员唐大姐认为，欧盟对这些以美国为基地的科技巨头的态度一直是这样，包括持续调查、反垄断和数字税。这背后的原因是，在数字经济大潮中，欧盟严重落后，美国互联网巨头赚了不少钱。对互联网巨头开征数字税的呼声特别高，已经达成共识。
包围科技巨头
对于科技巨头来说，危险不仅仅来自欧盟。不久前，联邦贸易委员会(FTC)和来自48个州和地区的总检察长联合对Facebook提起了两起独立的反垄断诉讼。根据诉讼内容，联邦贸易委员会希望联邦法院发布永久禁令，要求Facebook剥离包括Instagram和WhatsApp在内的资产，禁止Facebook对软件开发商施加反竞争条件，Facebook未来的并购必须事先获得通知和批准。
Facebook只是科技巨头面临反垄断调查的一个缩影。今年10月，美国司法部(US Department of Justice)起诉谷歌(Google)，称其涉嫌利用市场力量压制竞争对手，成为20多年来针对科技巨头的最大反垄断诉讼。据了解，自2019年以来，FTC已对亚马逊、苹果、谷歌和Facebook进行了反垄断调查。
今年7月，一场关于FAAG(Facebook、苹果、亚马逊、谷歌)的“宴会”将美国对科技巨头的“敌意”推向了高潮。以反垄断为主题的听证会持续了五个小时，各大巨头的CEO也尽了最大努力。虽然回应的重点有所不同，但只强调了一个问题，那就是他们所在的市场竞争非常激烈，他们的创新产品和服务为消费者提供了便利。
虽然这可能是巨人的自证其罪的话，但也有一定的道理。调情电商创始人冯华奎说，对于科技巨头来说，实力是伴随着扩张过程的，一旦停止扩张，就可能被动，这也是竞争导致互联网巨头成长的必然结果，所以现实引导他们这样做。此外，企业背后的资本也需要更多的回报，促使其扩张。
至于近期，美国对技术巨头的追求可能是另一个问题。唐大姐说，在这次选举中，Facebook、Twitter等。引起了很多人的不满，导致美国科技巨头被推到了风口浪尖。事实上，共和党更倾向于企业，这也是共和党政策的基础。然而，互联网巨头在这次选举中对共和党不友好，导致共和党对企业态度不友好。这是一个重要的变化。
美国科技巨头的情况越来越糟，这种情况还在蔓延。除欧盟整体水平外，法国率先开征数字税。随后，英国、意大利、西班牙、奥地利等欧洲国家都提出了类似的数字税收方案。不久前，加拿大财政部也宣布，计划从2022年起对谷歌、Facebook等提供数字服务的公司征税。加拿大政府估计，这项税收将帮助它在未来五年增加34亿加元的收入。
反垄断风暴
这种对科技巨头的围攻正在全球范围内展开。数据显示，从2017年到2020年8月10日，FAAG在全球17个国家和地区遭遇了84起反垄断调查和纠纷。其中，谷歌涉及27起纠纷，亚马逊和苹果均有22起纠纷，Facebook有13起纠纷。而围剿的对象不仅仅是FAAG。近日，中国国家市场监督管理局根据《反垄断法》对阿里巴巴投资、文悦集团、丰巢网三家企业实施行政处罚，引起社会广泛关注。
这可能是全球互联网企业发展史上的一个亮点，就像22年前一样。1998年5月，美国联邦司法部和20个州的总检察长对当时世界上最强大的技术巨头微软提起反垄断诉讼。据了解，这场旷日持久的官司跨越了克林顿和小布什的两届美国政府。尽管微软避免了像TT一样被拆分，但它仍然被严重削弱。
22年后，那些1998年刚成立或新兴的互联网公司，站在了舞台的中心，也站在了风暴的中心。在今年7月评估科技巨头世纪听证会时，微软创始人比尔盖茨提到，目前的监管对这些首席执行官比以前友好得多。一个颇具讽刺意味的细节是，在2018年，给自己贴了十多年“不要作恶”标签的谷歌，在最新的行为准则中完全删除了这个口号。据了解，该代码始于2000年，也就是微软面临诉讼的两年后。
在冯华奎看来，美国、欧盟、中国都有针对巨头的反垄断做法，这也证明了互联网发展到一定成熟阶段后存在反趋势。互联网发展了20年，大家也可以发现，垄断带来的危害很多，以前的监管措施对新经济毫无用处。互联网是一种提高效率的方式，但效率的作用使巨头越来越强大，越来越排挤竞争对手，给法律治理和社会公平带来挑战。
更重要的是，在经济下行压力下，反垄断也有着非同寻常的意义。互联网分析师杨世俗说，反垄断正在世界各地发生，特别是针对互联网公司。总的来说，首先，由于经济下行的背景会影响中小企业的创新，全球政府机构肯定会根据国内资源的流通采取相应的反垄断措施，促进当地企业有效竞争力的形成。欧盟制裁美国互联网公司是为了保护当地企业的竞争力。
“二是保证本地企业在资源方面的生产力流通。另外，如果经济下行压力大，外国公司对当地经济的干预也会导致当地政府机构行使最大限度的控制权，这也是欧盟向美国科技巨头施压的一个非常重要的原因。”阳世说。
北京商报记者杨月涵